小黨與政黨票門檻分析

2016 年起，中華民國依「公職人員選舉罷免法 第 67 條」之規定，採「名單比例代表制 ( List Proportional Representation )」 依各政黨得票率將不分區立委席次給各政黨所提名之不分區立委。

But! 依選罷法 67 條第 5 款所述，政黨得票率未達 5% 之政黨不予分配不分區立委席次。就算你獲得了 60 萬位選民的支持，佔了政黨票的 4.99% ，沒過門檻說不給就是不給。那麼問題來了，若你支持的是特定陣營，但你又想將票投給小黨，那會不會因為 5% 門檻的影響使得我方陣營的席次減少呢？

在這邊我們以假想的資料製作了一個政黨陣營，如上圖呈現了一個假想的政黨票比例分布 ( 數據為隨意生成 )，與其對應的不分區立委席次分配。在此例中，已有相當人數支持綠二黨與綠三黨，兩者總和甚至超過 5% ，足夠支持一個小黨越過門檻，可惜票源分散，使得兩黨皆無法獲得不分區席次。

( 為求簡化說明及避免主觀立場 / 分類，此處僅分兩陣營，使用代稱並主要以討論泛綠陣營來說明 )

支持人氣小黨

人氣小黨如綠二黨在這裡已經有一定比例的支持度，如果我們將泛綠的政黨票分一部份給他們，會有什麼樣的結果呢？

由於小黨越過 5% 門檻，瞬間獲得了 6 個不分區立委席次。綠一黨則因為票源分配減少 4 席。總地來說，泛綠陣營的總席次由 20 席提升至 22 席，同時藍一黨席次甚至減少 2 席，雙方差距拉大至 10 席，真是賺翻了！

全面達標

那麼，如果泛綠政黨皆能越過門檻，可以獲得更多的席次嗎？

就結果來看，仍然獲得了 22 席立委，數量上並沒有提升。先前數量上的差異主要來自於越過門檻後原本被忽略的支持者顯現了出來，因此泛綠陣營並不會因為原本支持率就低的政黨過關而增加更多的席次。

火力集中

如果我們將陣營所有票源集中至單一政黨，又會發生什麼事呢？

由於所有的選票都不再受到門檻影響，因此反映出了與「支持人氣小黨」相同的席次。當然，在民主社會中，權力過於集中並不是好事，因此若兩者有相同的結果，也許將席次分布至小黨會是更好的選擇。

通通殘念

然而，社會並沒有我們想像的這麼團結，即便我們呼籲「支持小黨」或「選票集中」，仍有些人會有自己的想法；而當選票配置很不幸的落在小黨通通摃龜的情況下 ( 全都獲得 4.9% 的政黨票 ) ，立委席次又會如何變化呢？

在這種情況下，泛綠陣營受到門檻影響最大，將近 19.6% 的選票被不分區分配忽略了。同樣的選票數，原本可以與藍一黨拉至 12 席的差距，現在竟然以 15 比 19 敗陣了！

整體來說，若某小黨已經有一定人氣，想辦法讓他通過門檻是比較有利的。比方說，若綠二黨已有 4% 的支持度，

• 只要綠一黨 1% 的分配，就可以讓綠二黨的 4% 被看見，這比起讓綠二黨的 4% 全部改投綠一黨還要容易。
• 若要求集中選票至綠一黨，綠二黨就沒機會通過門檻，而留下的鐵粉票也就被門檻給忽略了。